You are not logged in.

cindi

Unregistered

61

Friday, September 16th 2011, 2:16pm

Quoted

Zitat von »Zoey« Seltsam, ich dachte immer, das Estate ist nur Treuhänder für MJs Vermögen. Dann dürfte nach dieser Logik das Estate einfach das Teil verkaufen, auch theoretisch ohne Einwilligung der jetzigen Bewohner? Nur rein hypothetisch gedacht...


Zitat LenaLena - Natürlich sind Branca und MCClain nur Verwalter des MJ-Estates und Hayvenhurst ist derzeit ein Bestanteil des Besitzes des MJ-Estates

Der Trustee (Branca und McClain) hat die Befugnis und die Verpflichtung das Trustvermögen in Übereinstimmung mit den Trustbestimmungen und den ihm durch das Recht auferlegten besonderen Verpflichtungen zu verwalten, zu verwenden oder darüber zu verfügen. Der Trustee wird mit der Annahme der Verpflichtung aus der Trusturkunde zum formellen Eigentümer des Trustvermögens.

Die Verpflichtung des Trustees, das Trustvermögen in Übereinstimmung mit den Trustbestimmungen zu verwalten, ist seine Hauptverpflichtung. An dieser Verpflichtung ist das Handeln des Trustees auszurichten und zu messen. Der Trustee hat über seine Tätigkeit daher umfassend Rechenschaft abzulegen.

Ein Trust ist im juristischen Sinn eine von einer Person unter Lebenden[1] oder für den Todesfall[2] geschaffenen Rechtsbeziehung,[3] wenn Vermögen zugunsten eines Begünstigten oder für einen bestimmten Zweck abgesondert und der gebundenen Verwaltung eines Trustees unterstellt worden ist.[4]

Das Trustrecht regelt die Rechte und Pflichten der im Trust handelnden Personen. Die Definition, was ein Trust darstellt, ist naturgemäß schwierig, "Like an elephant, a trust is difficult to describe but easy to recognise".[
Quelle Wiki/ich gehe einmal davon aus, dass das so stimmt - einfach korrigieren wenn es anders ist.

3 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Dancer, tanzmaus, Zoey

Dancer

And if the whole world says no - you say YES.

  • "Dancer" started this thread
  • Send private message

62

Saturday, September 17th 2011, 4:40am

*vollständigkeitshalber dalass auch wenn's nichts Brandneues ist*

Jemand aus der mjjcommunity hat ebenfalls noch einmal beim Estate nachgefragt.

I asked the Estate about the Jermaine tweet
they replied:

Jermaine is incorrect.
Best,
MJ Online Team
The Official Online Team of the Michael Jackson Estate™
Ich fragte den Estate nach den Tweets von Jermaine. Sie antworteten: "Jermaine hat unrecht. Viele Grüße, MJ Online Team (Offizielles Online-Team des Michael Jackson Estate)"

Danke an tinamj *knutsch*

8 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Blaue Blume, Faith, Fee7, Ghosti, Margarethe17, Marion, Shibirure, tanzmaus

hummel

mrs.Billie Jean

Posts: 156

Location: nähe dortmund

Occupation: Familienmanagerin

  • Send private message

63

Saturday, September 17th 2011, 9:05am

was für ein durch einander

jermaine halt doch einfach mal die klappe.. :watsch:
ich habe dich nicht verloren.
ich sehe dich noch immer vor mir.
ob es
eine ilusion ist glaube ich nicht.
du bist da ,
ich sehe dich immer in
meinem herzen
R.I.P

3 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Carmen1907, Margarethe17, tanzmaus

LenaLena

You are always in my heart

  • Send private message

64

Sunday, September 18th 2011, 11:13am

Am 28.09.11 stehen die Anträge des Estates für Genhemigung von Verkauf von Hayvenhurst und Kauf eines neuen Besitzes für die Nutzung durch die Begünstigen vor dem Nachlassgericht an. An diesem Tag steht auch die Einrichtung des 30 Mio-Trustes zur Absegung vom Nachlassgericht an.

09/28/2011 at 01:30 pm in department 5 at 111 North Hill Street, Los
Angeles, CA 90012
AUTH-ENTER PARTICULAR TRANSACTION (PET FOR ORD AUTH EXEC TO
ENTERINTO CONTRACT GRANTING EXCLUSIVERIGHT TO SELL - OK SET FOR 9-28-11IN D-5)
09/28/2011 at 01:30 pm in department 5 at 111 North Hill Street, Los
Angeles, CA 90012
AUTH-PURCHASE REAL PROPERTY (PET FOR ORD AUTH EXEC TO
PURCHASEREPLACEMENT RESIDENCE FOR USE &OCCUPATION OF BENE - OK TO SET
FOR09-28-11 IN D-5

15 registered users thanked already.

tanzmaus

Don't be a tabloid junkie!

  • Send private message

65

Monday, September 19th 2011, 12:03am

es ist doch zum kotzxx wie Jermaine sich äußert!

Der /das /die Estate ( wie auch immer es nun heißt?) macht nen super Job um den Kindern ihr Erbe zu sichern und zu vermehren.. und nur weil er nix abkriegt wird gestänkert :pfui:

Ich kann immer nur hoffen das die Kids diese vergiftete Atmosphäre nicht in sich aufnehmen und dem Clan Glauben schenken :gebet:
“Talent is an accident of genes - and a responsibility.”
If people want to know who I am, it is all in the work.
(Alan Rickman)

"It was not Michael Jackson's time to go. Michael Jackson is not here today because of the negligence and reckless acts of Dr. Murray." (David Walgren)

5 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Dancer, Fee7, Ghosti, Marion, Titania

maja5809faithkeeper

♥ Naku Penda Piya-Naku Taka Piya-Mpenziwe ♥

Posts: 6,051

Occupation: grafikerin

  • Send private message

66

Friday, September 23rd 2011, 8:54pm

Kathrin zum Verkauf:
‘They say they’re selling Hayvenhurst [the Jackson family’s English Tudor-style home in Encino, California, where Michael grew up]. I haven’t agreed to that. I don’t want it sold. Michael remodelled it as a gift to me, but I won’t go back to live there. I like where I live now because it’s lighter, brighter.


Read more: http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/art…l#ixzz1YnqwVGHs

"Sie sagen, dass sie Hayvenhurst verkaufen würden..Ich habe dem nicht zugestimmt. Ich will nicht, das es verkauft wird. Michael hat es für mich neugebaut(renoviert), als Geschenk für mich, aber ich möchte nicht zurück, um dort zu wohnen. Ich mag wo ich jetzt wohne, es ist luftiger , heller."

7 registered users and 1 guest thanked already.

Users who thanked for this post:

Andrea, Brigitte58, Dancer, Fee7, Jackie, tanzmaus, Thalia

LenaLena

You are always in my heart

  • Send private message

67

Friday, September 23rd 2011, 9:33pm

War klar, dass sowas in Richtung Estate kommen würde. Geschenkt hat Michael Kathrine das Haus nicht, er hat es ihr kostenlos zur Verfügung gestellt zum Wohnen. Daran hätte sich ja auch nichts geändert, wenn Kathrine nicht in einem neuen Haus (doppelt so teuer) wohnen wöllte. Ich glaube ihm übrigen, dass die Aussage wegen nicht Zustimmung so nicht stimmt, denn es gab mit Sicherheit Abstimmungen mit ihrem Anwalt Sanders bezüglich des neuen Hauskaufs und des Verkaufs von H. So hatte sich Sanders ja auch gegen TMZ geäußert.Und ansonsten kann sie es ja mit Widerspruch versuchen:
Das ist aus den Trustregelungen:
"to abandon any property , real or personal, which the Trustee shall deem to be worthless or not sufficient value to warrant keeping or protecting; to abstain from the payment of taxes, water, rents, assessments, repairs, maintenance and upkeep of any such property.

Und was ich auch nicht verstehe. Warum greift denn ihre Tochter Janet (Multimillionärin) nicht mal der Mutter unter die Arme um ihr das Haus zu kaufen oder die anderen 7 Geschwister. Die verdienen doch alle gerade ganz gut. Sie können doch das Haus gemeinsam kaufen.

7 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Carmen1907, Dancer, Fee7, Jackie, Margarethe17, Marion, Shibirure

68

Friday, September 23rd 2011, 9:42pm

Wow, ich empfinde das so wiederlich, vielleicht bin ich ja auch etwas zu sentimental....aber ich könnte nichts, aber auch garnichts weggeben das mir Michale gegeben hat. Und ich bin ja doch nur so eine 0815 Person...wie können dann erst seine Eltern (Geschwister) sowas tun, das wird nie in meinen Kopf gehn.:vogel: Und schon garnicht aus dem Grund das es dort wo sie jetzt sind "heller" ist. Für mich buche ich bald die ganze Familie als Gefühlskalt ab. Das darf ja wohl nicht wahr sein.





Quoted

Warum greift denn ihre Tochter Janet (Multimillionärin) nicht mal der Mutter unter die Arme um ihr das Haus zu kaufen oder die anderen 7 Geschwister.

:hwj::ai:Was verlagst du da????? Das ist doch Wirklich zu viel verlangt :ablach:

This post has been edited 1 times, last edit by "Fee7" (Sep 23rd 2011, 9:47pm)


4 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Dancer, LenaLena, Margarethe17, Marion

LadyMichael

♥ Sasha Alexander ♥

Posts: 5,502

Location: Da wo mein Bett schläft.

  • Send private message

69

Friday, September 23rd 2011, 11:08pm

Vielleicht weil Janet nicht so "blöd" ist, der restlichen Familie das Geld in den Rachen zu pfeffern, das sie durch harte Arbeit verdient hat. Im Gegensatz zu ihren restlichen Familienmitgliedern (außer Michael).
Ich muss zugeben, ich bin von Janet auch nicht mehr ganz so begeistert wie zu anfang. Aber wenn ich sie wäre, würde ich mein Geld auch nicht für diese Familie ausgeben. Das steht fest. Michael war da, meiner Meinung nach, leider all die Jahre zu gutmütig.


"Be who you are and say what you feel because those who mind don't matter and those who matter don't mind."

3 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Fee7, Ghosti, Shibirure

cindi

Unregistered

70

Saturday, September 24th 2011, 6:03am

Quoted

Ich glaube ihm übrigen, dass die Aussage wegen nicht Zustimmung so nicht stimmt, denn es gab mit Sicherheit Abstimmungen mit ihrem Anwalt Sanders bezüglich des neuen Hauskaufs und des Verkaufs von H. So hatte sich Sanders ja auch gegen TMZ geäußert.


Sanders sagte doch:
The Estate actually owns the Jackson compound on Havenhurst. Katherine's lawyer, Perry Sanders, tells TMZ ... Katherine has the option to purchase the property and put it in her name if she wants. She hasn't decided, however, whether she'll exercise that option.
Tatsächlich sei Hayvenhurst im Besitz des Estate. Katherines Anwalt Perry Sanders habe zu tmz gesagt, Katherine habe die Option, Hayvenhurst zu kaufen und auf ihren Namen eintragen zu lassen. Sie habe darüber noch nicht entschieden.

So wie sich Sanders hier äußert geht das doch mit Katherines Aussage konform – sie wolle nicht verkaufen – kann aber selbst (da ihr die Geldmittel fehlen) nicht kaufen….
Der Verkäufer von Hayvenhurst ist der Estate – schade, dass sie den Verkauf nun scheinbar doch durchziehen wollen.

LenaLena

You are always in my heart

  • Send private message

71

Saturday, September 24th 2011, 11:07am

So wie sich Sanders hier äußert geht das doch mit Katherines Aussage konform – sie wolle nicht verkaufen – kann aber selbst (da ihr die Geldmittel fehlen) nicht kaufen….
Der Verkäufer von Hayvenhurst ist der Estate – schade, dass sie den Verkauf nun scheinbar doch durchziehen wollen.


The Estate actually owns the Jackson compound on Havenhurst. Katherine's lawyer, Perry Sanders, tells TMZ ... Katherine has the option to purchase the property and put it in her name if she wants. She hasn't decided, however, whether she'll exercise that option.

Sanders sagt nur, dass Kathrine vom Hausverkauf weiß und sie die Möglichkeit hat das Haus zu kaufen und auf sich eintragen zu lassen. Und er sagt, sie überlegt. Von fehlenden Geldmitteln sagt er nichts. Und wie gesagt die Familie ist groß, die sie unterstüzten kann. Kathrine hätte ganz legal ein Einspruchsrecht. Er sagt nichts davon, dass sie gegen die Entscheidung ist und erwägt Einspruch zu erheben.

Maike

Michael hat mich gefunden!

  • Send private message

72

Saturday, September 24th 2011, 11:33am

Kann das Estate einfach so Besitztümer verkaufen? Ich meine, die Schulden sind beglichen und sie verwalten doch "nur" das Vermögen für die Kinder. Irgendwie verstehe ich das nicht.
Encino gehört zur Erbmasse und somit den Kids. Es muss doch dann etwas wie ein Einverständis, von welcher Seite auch immer vorliegen oder denke ich da jetzt zu geradeaus?

Liebe Grüße Maike :grübel:

2 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Ghosti, Zoey

cindi

Unregistered

73

Saturday, September 24th 2011, 11:45am

@Lena
….dass Katherine finanziell nicht in der Lage ist/sein wird, das Anwesen käuflich zu erwerben, ist eine Schlussfolgerung, die wohl nicht ganz abwegig erscheint.
Und wenn sie vom Einspruchsrecht gebrauch macht, nützt ihr das wohl auch wenig, da der Estate ihr ja bereits angeboten hat, Hayvenhurst zu kaufen – wobei wir wieder bei den fehlenden Eigenmitteln wären.
Eine verzwickte Lage, in der sich Katherine befindet, meine ich.
Ich hätte mir gewünscht, dass der Estate von einem Verkauf absieht und Hayvenhurst für Besucher öffnet – aber nicht alle Wünsche gehen in Erfüllung, leider.
Aber vielleicht wird die Immobilie von jemandem erworben, der genau so etwas in Betracht zieht.....hoffen wir einmal.

74

Saturday, September 24th 2011, 12:47pm

Ich find's nicht gut, egal was da jetzt genau dahinter steckt.
Das Estate mag ja vielleicht rechtlich befugt sein, das Haus zu verkaufen - moralisch finde ich es einfach nicht in Ordnung, wenn keine triftigen finanziellen Gründe vorliegen.
Ich frag mich immerzu warum...

75

Saturday, September 24th 2011, 1:29pm

Ich hätte mir gewünscht, dass der Estate von einem Verkauf absieht und Hayvenhurst für Besucher öffnet – aber nicht alle Wünsche gehen in Erfüllung, leider.
Aber vielleicht wird die Immobilie von jemandem erworben, der genau so etwas in Betracht zieht.....hoffen wir einmal.


DAs würde ich mir auch wünschen, und es wäre auch schön gewesen, wenn man die Original-Texte von BAD und Billie Jean nicht aus der Hand gegeben hätte, sondern dort in einer Art Museum mit allen anderen Exponaten ausgestellt hätte. Damit hätte Oma Katherine und die Kinder sogar noch eine zusätzl. Einnahmequelle.

Irgendwo hatte ich gerade gelesen, dass Katherine behauptet habe, dass das Haus ihr von Michael geschenkt worden sei und sie es somit sehr wohl verkaufen könne. Hm, meines Wissens ist das nicht korrekt, da Michael ihr und der Familien nur ein Wohnrecht zugebilligt hatte. Also, ist es im Besitz der Kinder und somit vorerst in der Hand des Estate. Allerdings verwundert es auch mich, wieso das Estate befugt ist, das Vermächtsnis von den Kindern zu verkaufen. Will mir auch nicht in den Kopf.... aber, solange sie nicht auch noch den Katalog verkaufen....

My idea of magic doesn´t have much to do with stage tricks and illusions.
The whole world abounds in magic.


- Michael Jackson, Dancing the Dream 1992 -

2 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Maike, tanzmaus

tanzmaus

Don't be a tabloid junkie!

  • Send private message

76

Saturday, September 24th 2011, 2:02pm

Kathrin zum Verkauf:

"Sie sagen, dass sie Hayvenhurst verkaufen würden..Ich habe dem nicht zugestimmt. Ich will nicht, das es verkauft wird. Michael hat es für mich neugebaut(renoviert), als Geschenk für mich, aber ich möchte nicht zurück, um dort zu wohnen. Ich mag wo ich jetzt wohne, es ist luftiger , heller."



also wenn ICH das Estate wäre und solle der Familie doch 2 Häuser unterhalten und eines ist davon noch doppelt so teuer wie das andere, und meine Aufgabe ist es das Vermögen vernünftig und kostensparend/kostendeckend zu verwalten ( es am besten noch zu vermehren) dann muss ich mich von einem Haus trennen!
Und bei dieser Sippe kann ich mir auch noch vorstellen das Katherine mit den Kids im neuen Haus wohnt und der Rest der Sippe dann günstig in Hayvenhurst.... sie schrecken ja eh vor kaum was zurück!

Aus Sicht des Estate wäre dann die logische Schlussfolgerung Hayvenhurst zu verkaufen es sei denn die Jackson Sippe kauft es selber!

Ich kann mir auch vorstellen das man Katherine und er Sippe so die Pistole auf die Brust hält und sagt: Überlegt euch was euch wichtig ist.... wir handeln !

Emotional betrachtet ist die Entscheidung ( sollte was wahres an Katherines Äusserungen sein.. ) nicht unbedingt zu verstehen , nachzuvolllziehen... aber was soll das Estate machen?? Hayvenhurst als Museum öffnen ? Wäre ne Idee aber ob das die Aufgabe des Estate ist? Und vor allem muss das dann wieder finanziert werden..



Quoted

und es wäre auch schön gewesen, wenn man die Original-Texte von BAD und Billie Jean nicht aus der Hand gegeben hätte, sondern dort in einer Art Museum mit allen anderen Exponaten ausgestellt hätte.


hätte man machen können aber ich kann mir vorstellen das MJ damit lieber Kindern geholfen hätte und es selber zur Verfügung gestellt hätte ....
“Talent is an accident of genes - and a responsibility.”
If people want to know who I am, it is all in the work.
(Alan Rickman)

"It was not Michael Jackson's time to go. Michael Jackson is not here today because of the negligence and reckless acts of Dr. Murray." (David Walgren)

2 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

LadyMichael, Titania

77

Saturday, September 24th 2011, 3:07pm

Ich habe leider immer wieder den Eindruck, dass die Presse wahlos von einander abschreibt, ohne die Information zu prüfen. Die Testamentverwalter haben mit ihrem Geschäftsreport an das Nachlaßgericht, den nach Michaels formulierten Willen mit ihrer Einlage, den Michael Jackson Family Trust - so etwas wie die Michael Jackson Family Stiftung - eröffnet. KJ hat den Antrag gestellt, aus ihrem Anteil der Stiftung eine neue Bleibe für 10 Mio. haben zu wollen. Die Testamentverwalter, die auch noch Michaels Willen die Vermögensverwalter bzw. die Trustees der "Michael Jackson Family Stiftung" sind, sind erst einmal gehalten, den Wunsch von KJ, den sie ihren Anwälten mitgeteilt hat, zu entsprechen. Formal muss dann der Wohnsitz in Encino "verkauft" werden und dieses muß über das Nachlassgericht beantragt werden. Wie dieser Verkauf aussehen wird, ist damit noch nicht gesagt. Jetzt spekuliere ich einfach, was ich nicht mag, könnte es so, dass Enico formal an eine der "Firmen" verkauft wird, die das Vermögen für den Michael Jackson Family Trust bereitstellen wird, d. h. nicht an einam Dritten. Somit gäbe es formal keine Streitigkeiten zwischen KJ, Estate und dem Michael-Jackson-Family Trust. Auch hier müssen wir uns, die wir nicht hinter die Fassaden blicken können, mit Beurteilungen und einem "Für/Wider" wirklich zurückhalten. Das sind da Geschäfte in der Hochfinanz (da geht es doch um unvorstellbare Summen!!!!), die wir nicht erahnen können. Sicher ist nur eines, dass die Nachlassverwalter und damit auch die zukünftigen Stiftungsinhaber/-verwalter immer zugunsten von KJ, den Kindern und der Wohltätigkeit, wie es Michael bestimmt hat, handeln müssen! So - jetzt reicht es!

:pflaster:

Dancer

And if the whole world says no - you say YES.

  • "Dancer" started this thread
  • Send private message

78

Friday, September 30th 2011, 2:51am

Estate and Katherine Jackson withdraw petition to sell Hayvenhurst

29 Sep, 2011 | Author: admin Wesley

A couple of weeks ago the Estate of Michael Jackson confirmed that the Hayvenhurst compound, where Michael grew up, was going to be sold. This was a desire that was expressed by Michael’s mother, Katherine Jackson. During a court hearing yesterday, Howard Weitzman announced that they were withdrawing their petition to sell the Encino compound.

Weitzman explained that they submitted the petition because Katherine had expressed a desire to sell the property but had second thoughts.

The court did approve another petition which is for Katherine to buy a new house. It is said that the new house will be inhabited by Katheirne and Michael’s three children, Prince Michael, Paris and Blanket.

http://www.legendarymichaeljackson.nl/

Der Estate und Katherine Jackson ziehen den Antrag, Hayvenhurst zu verkaufen, zurück. Vor einigen Wochen habe der Estate ja bestätigt, dass Hayvenhurst auf Wunsch von Katherine verkauft werde. Während einer Anhörung gestern habe Howard Weitzman bekanntgegeben, dass der Antrag zurückgezogen werde.
Weitzman habe erklärt, man habe den Antrag damals eingereicht, weil Katherine den Wunsch zum Verkauf geäußert habe, doch sie habe es sich jetzt anders überlegt.
Das Gericht habe einen weiteren Antrag, Katherine ein neues Haus zu kaufen, gebilligt. Es werde gesagt, dass das neue Haus von Katherine und Michaels Kindern bewohnt werden würde.

Danke an tinamj *knutsch*

9 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Anjav, Blaue Blume, Dont Be Shy, Fleurdelys, Jackie, LenaLena, lil, Maike, tanzmaus

Titania

bekennende michaelianerin

Posts: 5,053

Location: Stuttgart

Occupation: Kommunikationsmanagerin

  • Send private message

79

Friday, September 30th 2011, 11:11am

Weitzman habe erklärt, man habe den Antrag damals eingereicht, weil Katherine den Wunsch zum Verkauf geäußert habe, doch sie habe es sich jetzt anders überlegt.

:hmmm: ob da der öffentliche (fan-)aufschrei auch ein bissel gehör gefunden hat????? :ff: oder katherine den wert, vor allem den ideellen wert erkannt hat? man darf ja mal träumen... :aha:

Das Gericht habe einen weiteren Antrag, Katherine ein neues Haus zu kaufen, gebilligt. Es werde gesagt, dass das neue Haus von Katherine und Michaels Kindern bewohnt werden würde.

das wäre dann wünschenswert, denn die kinder sollten der geldgeilen familien-mischpoke so wenig wie möglich ausgesetzt sein. von mir aus sollen die schmarotzer in hayvenhurst bleiben, auch wenn das perlen vor die säue sind, hauptsache der schlechte einfluss bleibt weit von den kids weg! :bettel:

4 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Anjav, Dancer, lil, tanzmaus

cindi

Unregistered

80

Friday, September 30th 2011, 11:46am

Eine große Familie zu haben ist in meinen Augen eher ein Privileg. Unterstützung von derselben zu erfahren, ebenfalls. Dass die Familienmitglieder ein“ so schlechter“ Umgang für die Kids sind kann nur auf rein subjektiven Wahrnehmungen basieren. Ich würde das nicht als Fakt hinstellen wollen.

Dass Hayvenhurst nicht verkauft wird, begrüße ich sehr. Schön, dass der/das Estate sich dazu entschlossen hat, das Anwesen zu behalten

1 registered user thanked already.

Users who thanked for this post:

Fleurdelys

Social bookmarks

Michael Jackson 4ever Party